Volta e meia dou uma olhada nos programas de Miss-sabe-se-lá-o-quê e leio as notícias on line. Todo ano é a mesma cretinice e uma padronização nova: ou todas são louras, ou todas estão de tomara que caia, ou todas estão com um rasgo que deixa uma das pernas à mostra (*vide o miss São Paulo que olhei enquanto esperava o SBT começar com Dona Beija*). Talvez esse masoquismo seja saudosismo puro, porque na infância minha mãe assistia essas coisas e eu acabo lembrando dela... e essa maluquice vale também para os desfiles de sete de setembro. Só que esses quando adolescente eu via forçada, ainda mais quando minha mãe estava atacada e arrastava todo mundo para a sala no tranco (*se comentarem perto dela, duvido que ela não vá negar*). Hoje, olho com a desculpa de ver meus alunos aqui do CMB... Meus meninos e meninas desfilam, reconheço alguns rostos, e eu desligo a tv.
Enfim, voltando ao tópico, a fotinho aí em cima é de uma das finalistas do Miss Austrália. Veja o talhe da moça. 1,80m e 49 quilos, IMC 15,1, quando o mínimo considerado saudável é 18. É a mocinha propaganda ideal para a anorexia. Mas como ela conseguiu ir parar na final? Quem deu passagem para alguém que visivelmente não passa uma imagem saudável, quanto mais a suposta beleza que uma miss deve ter? Não vou entrar na discussão se o concurso objetifica as mulheres ou não, neste post estou pensando em padrões de beleza. Magreza extrema não poderia ser visto como tal. Bem, vários sites estão falando do caso da moça. A fotona veio da página da UOL.
Outro babado dessas seletivas de misses é o papo de que uma loura aguada (*a vencedora também era*) perdeu o primeiro lugar no concurso de miss EUA, porque respondeu que era contra o casamento gay. Pode ser que sim, pode ser que não. Mas me estranha muito que uma mocinha religiosa e fundamentalista ache aceitável ficar se expondo por aí, e agora posa de mártir... bem, posar de mártir é algo intrinsecamente cristão, mas mártires de verdade não procuram o martírio, são pegos por ele. A notinha saiu em todos os sites evangélicos (*reforçando o martírio da lourinha homofóbica*), nos sites gays, e na Folha On Line.
Enfim, voltando ao tópico, a fotinho aí em cima é de uma das finalistas do Miss Austrália. Veja o talhe da moça. 1,80m e 49 quilos, IMC 15,1, quando o mínimo considerado saudável é 18. É a mocinha propaganda ideal para a anorexia. Mas como ela conseguiu ir parar na final? Quem deu passagem para alguém que visivelmente não passa uma imagem saudável, quanto mais a suposta beleza que uma miss deve ter? Não vou entrar na discussão se o concurso objetifica as mulheres ou não, neste post estou pensando em padrões de beleza. Magreza extrema não poderia ser visto como tal. Bem, vários sites estão falando do caso da moça. A fotona veio da página da UOL.
Outro babado dessas seletivas de misses é o papo de que uma loura aguada (*a vencedora também era*) perdeu o primeiro lugar no concurso de miss EUA, porque respondeu que era contra o casamento gay. Pode ser que sim, pode ser que não. Mas me estranha muito que uma mocinha religiosa e fundamentalista ache aceitável ficar se expondo por aí, e agora posa de mártir... bem, posar de mártir é algo intrinsecamente cristão, mas mártires de verdade não procuram o martírio, são pegos por ele. A notinha saiu em todos os sites evangélicos (*reforçando o martírio da lourinha homofóbica*), nos sites gays, e na Folha On Line.
15 pessoas comentaram:
Sobre a miss california eu não concordo com a declaração dela, acho que seja o q vc for vc pode casar logico, mas acho q ela tem o direito d ser verdadeira e dizer o q realmente sente! Isso é meio q ditadura então se ela nao der a opniao q interessa a midia ela eh punida?! achei mto autoritario os comentarios! Os eua eh um pais livre e ela tem direito d gostar ou nao do casamento gay.
Padrao d beleza eh complicado pra mim...quando penso nisso fico imaginando nos seculos passados onde o bom era ser mais cheinha pq achavam q era sinal d fertilidade neh ou q eram boas pra carregar as crianças no ventre...algo assim...
Então paro e penso nas meninas q eram naturalmente magrinhas nessa epoca...sera q elas eram tao descriminadas quanto algumas gordinhas hj? as vezes eu penso q sim...
Entao eu acho q a questao nao eh o padrao d beleza a questao eh quebrar padroes...cada um pode ser belo a sua forma a seu gosto desde q tb esteja saudavel.
Aproveitando fico indiganada com o q a midia faz em relaçao aos cabelos eu vejo aqueles programas d transformaçao e tal tipo "esquadrao d moda" a primeira coisa q o cabelereiro faz com quem chega la eh alisar o cabelo e transformar a mulher em loira! Acho ridiculo isso! Vc pode ser bonita e ter um lindo cabelo cacheado bem cuidado.Por isso q nao aliso meu cabelo d forma alguma! Alguem tem q se libertar dessas imposiçoes!;D
Sem dúvida ela tem. Só duvido que tenha perdido por causa disso... Mas olhando as duas (primeira e segunda colocada) foi seis por meia dúzia. No mais, acaba sendo uma boa desculpa.
Agora, o que me parece muito curioso é se apresentar como religiosa (*e eu sou bem conservadora neste aspecto*), pregando a limitação do direito alheio (*porque é disso que se trata, colocar gays como cidadãos de segunda classe em um estado que é laico*), mas achar aceitável desfilar com pouca roupa e posar de sensual. A mesma Bíblia condena os dois comportamentos, mas a gente torce o que quer e como quer.
Esquadrão da Moda é terrível. a versão inglesa era boa, mas a popular é a americana. Mas aquilo que o SBT está fazendo é uma ruindade, pois os apresentadores são péssimos.
Yuna, ser magra é uma coisa, ser anoréxica é outra. Vender a anorexia como padrão de beleza é algo doentio e as mulheres sofrem muito mais por causa disso.
Fora, claro, que é uma boa forma de manter as mulheres sob controle: fome = magreza = fraqueza = incapacidade.
Impôr padrões de beleza é sempre um porblema, sejam quais sejam.
até fiz um desabafo sobre isso no meu blog... hoje não existe uma campanha eficaz contra a anorexia, cada vez mais as pessoas acham que é uma coisa natural e até bonita, um absurdo! se ser obeso pode ser danoso a saúde, como várias revistas e programas falam diariamente, com novas dietas para emagrecer, é óbvio que ser excessivamente magro também é muito perigoso.. mas a indústria só tem a ganhar vendendo produtos ligh e diet (mais caros)...
O problema sobre a Miss California foi que ela ESCOLHEU dar aquela resposta - a pergunta era slightly different: "O estado X agora permite os casamentos gays. Os outros estados devem seguir o exemplo? Sim ou não? Por que?". Poderia muito bem ser diplomática, mas escolheu falar aquele monte de bobagem para visivelmente esculachar o Perez Hilton, jurado que fez a pergunta, gay assumido. Miss whatever é uma bobagem sem tamanho, mas muita gente se espelha nessas meninas, e isso é bem, bem triste.
Dizer o que realmente sente, sei. Queria ver se alguma miss subisse lá e falasse "eu não gosto de negros" pra ver o que ia acontecer.
Well, well... Todo mundo sabe que homofobia e misoginia pode, racismo, não. Gays são degenerados. Mulheres são inferiores ou objetos ou ameaças. Mas negros são homens e chegamos a um estágio da civilização em que a maioria dos homens brancos (heterossexuais) se solidariza com os negros. Não com as negras, claro, pois estas são antes de tudo mulheres, ou com os homens negros gays, porque são gays...
Não exijo muita inteligência dessas candidatas, muito menos me interessam suas convicções furadas. Não entendo qual é a finalidade de se escutar o que esses filés de borboleta tem a dizer, todo mundo sabe que o que vale ali é a tal estética. Colocar um microfone na frente delas para ter que ouvir uma declaração homofóbica é desserviço demais. Mas, falar essas asneiras pode, só não pode ser gordo, gay, ateu ou negro sem cara de coitadinho.
Eu adoraria ser poupada de toda essa camuflagem religiosa em que só é abominável aquilo que lhe convém.
E um dia ainda quero entender qual é a graça de se impor padrões de beleza, qual é a graça de ser exatamente igual a todo mundo? Argh...
"A mesma Bíblia condena os dois comportamentos, mas a gente torce o que quer e como quer."
Nem fala, ninguem gosta de lembrar como alguns livros biblicos, principalmente no novo testamento são enfaticos na condenação da homosexulidade.
Isso é, ninguem que seja cristão e não acredite em preconceitos.
"A mesma Bíblia condena os dois comportamentos, mas a gente torce o que quer e como quer."
Exato, a mesma Bíblia que manda as mulheres cobrirem a cabeça, não ensinar a homens, não usar seda, ouro, simpatia = bruxaria = pena de morte... As pessoas escolhem o que querem seguir.
Enfim, no caso da Miss ela foi bastante infeliz. Uma Miss é acime de tudo uma embaixadora então ela precisa ter tato e agir de forma políticamente diante do público, essas perguntas são justamente para avliar se elas sabem se comportar o que vimos que não. Imaginem um ser desse tipo em um hospital que trata pessoas com AIDS. Será que ela vai pregar que as pessoas estão lá pq desobedeceram a Deus?
Quanto ao IMC eu discordo em algumas coisas, IMC não é algo tão confiável assim. Algumas pessoas tem estruturas ósseas mais fortes e mais massa muscular e o IMC as aponta como gordas, enquanto pessoas Ectomorfas que são naturalmente altas e magras podem ter um IMC inferior ao considerado normal e serem saudáveis. Seria melhor se mandassem modelos fazerem check-ups a cada 3-6 meses do que ficar controlando peso.
IMC confiável ou não, esta moça não tem aparência saudável. Só não~vê quem não quer.
Aí que tá: campanha contra anorexia até que eu vejo bastante, mas elas não parecem fazer muito efeito. E porque? Simples: porque o resto do mundo continua pregando "seja magra (ou gostosa) que a felicidade vai bater na sua porta". De forma bem direta ou indiretamente.
Aí fica aquela coisa, dar com uma mão e tomar com a outra: que adianta duas páginas numa revista de moda com fotos chocantes de anoréxicas se todos os editoriais de moda trazem modelos muito magras?
Mensagem dúbia não costuma ter muito efeito...
Só para reforçar o que a Gabriela disse, a Folha de São Paulo trouxe esta matéria hojer:
Depois dos fumantes, obesos são alvo de patrulhamento
Cobrança de poltrona extra para passageiros muito gordos na companhia aérea United Airlines, que tem voos no Brasil, amplia debate sobre restrições
DANIEL BERGAMASCO
DA REPORTAGEM LOCAL
Se em São Paulo a vida dos fumantes está ficando mais difícil, com proibições ao cigarro em bares e empresas, em outros países os obesos também sofrem patrulhamento.
Os quilos a mais já custam mais caro em várias companhias aéreas internacionais (algumas com voos no Brasil), nas quais passageiros muito acima do peso podem ter de pagar por duas poltronas em voos cheios.
No Estado do Alabama (EUA), o governo cobrará, a partir de 2011, US$ 25 por mês de obesos que não se cuidarem.
Na Inglaterra, um condado motivou protestos ao passar a cobrar, neste ano, 50% a mais para enterrar corpos "maiores".
"Isso é cruel", diz Walmir Coutinho, diretor do Departamento de Obesidade da Sociedade Brasileira de Endocrinologia. "Sei que as empresas não querem prejuízo, mas a ciência mostra que não é correto dizer que só é gordo quem quer. Seria algo como taxar mais os cadeirantes porque [eles] precisam de mais auxílio."
A United Airlines cita reclamações de "cerca de 700 passageiros em 2008" que viajaram "espremidos" para justificar a criação, há duas semanas, da cobrança de poltrona extra para obesos em voos lotados.
Nada será cobrado se houver cadeiras disponíveis, diz a empresa. Outras oito companhias americanas já faziam a cobrança. Algumas, como a Continental e a Delta, operam no Brasil, onde as regras também valem, assim como a United.
No Brasil, TAM e Gol dizem que não adotam essa política.
O Procon de São Paulo condena a ideia. "Trata-se de atitude discriminatória em razão de um aspecto físico, o que não condiz com o princípio de igualdade estabelecido pela Constituição Federal", afirma a entidade em nota.
Para a atriz Fabiana Karla (114 kg e 1,65m), 33, "as companhias deveriam ser acessíveis a todos". "Não faço apologia da gordura, sei que a obesidade traz problemas [como maior risco de hipertensão, diabetes, infarto, derrames], mas é preciso entender as diferenças."
O atleta de sumô Willian Higuchi, 26, que vai a Taiwan em julho para um campeonato, diz que os lutadores chegam "moídos" das viagens. "Aqui não há lutadores de sumô de 150 kg, como no Japão. Mas peso 117 kg e o desconforto é grande."
Cemitério
No condado inglês Houghton Regis, o conselho de funerais decidiu cobrar desde março 50% a mais para enterrar pessoas muito gordas. "O fundamento básico é que ocupam mais espaço", disse à Folha o conselheiro Steve Oliver.
A regra começou a vigorar em março. Em vez da tarifa normal de 129 libras (R$ 415), o sepultamento de obesos custa 194 libras (R$ 625).
"Imposto de gordura"
Funcionários do governo estadual do Alabama (EUA) pagarão US$ 25 mensais se estiverem fora do peso e não se cuidarem. Para os outros, o plano de saúde continua grátis.
Antes do "imposto de gordura", o governo já cobrava US$ 25 de fumantes. "Houve polêmica, mas há resultados positivos. O total de empregados fumantes caiu de 23% para 21%", disse à Folha Garry Mathews, do governo local.
Oi Valéria! Recebi seu email na lista e fiquei curiosa pra conhecer seu blog (que vc colocou o link relacionando esta matéria aí à anorexia).
Menina, que legal esse seu espaço-café, heim? Adorei. Vou tentar vir sempre te fazer uma visitinha...
Parabéns pelo post, estes questionamentos feministas relacionados à padrões de beleza/normatização dos corpos me são muito caros... E fico muito feliz em saber que vc ajuda tanto a propagá-los... :)
beijocas da caetana!
Caetana, obrigada pela visita! ^_^ O blog aqui é bem misturado. O foco principal é anime e mangá feminino, mas eu não consigo resistir... :) Volte quando quiser e comente sempre que me visitar!
Beijos!
Postar um comentário